The Turtles A turtle family decided to go on a picnic. The turtles, being naturally slow about things, took seven years to prepare for their outing. Finally the turtle family left home looking for a suitable place. During the second year of their journey they found a place ideal for them at last! For about six months they cleaned the area, unpacked the picnic basket, and completed the arrangements. Then they discovered they had forgotten the salt. A picnic without salt would be a disaster, they all agreed. After a lengthy discussion, the youngest turtle was chosen to retrieve the salt from home. Although he was the fastest of the slow moving turtles, the little turtle whined, cried, and wobbled in his shell. He agreed to go on one condition that no one would eat until he returned. The family consented and the little turtle left.Three years passed and the little turtle had not returned. Five years… six years… then on the seventh year of his absence, the oldest turtle could no longer contain his hunger. He announced that he was going to eat and begun to unwrap a sandwich.  At that point the little turtle suddenly popped out from behind a tree shouting, ‘See! I knew you wouldn’t wait. Now I am not going to go get the salt.’

Some of us waste our time waiting for people to live up to our expectations. We are so concerned about what others are doing that we do not do anything ourselves.
************ ********* ********* *********

The Frogs

A farmer came into town and asked the owner of a restaurant if he could use a million frog legs. The restaurant owner was shocked and asked the man where he could get so many frog legs!

The farmer replied, “There is a pond near my house that is full of frogs – millions of them. They all croak all night long and they are about to make me crazy!”

So the restaurant owner and the farmer made an agreement that the farmer would deliver frogs to the restaurant, five hundred at a time for the next several weeks.

The first week, the farmer returned to the restaurant looking rather sheepish, with two scrawny little frogs.

The restaurant owner said, “Well… where are all the frogs?”

The farmer said, “I was mistaken. There were only these two frogs in the pond. But they sure were making a lot of noise!”

Next time you hear somebody criticizing or making fun of you, remember, it’s probably just a couple of noisy frogs. Also remember that problems always seem bigger in the dark. Have you ever lay in your bed at night worrying about things which seem almost overwhelming like a million frogs croaking? Chances are pretty good that when the morning comes, and you take a closer look, you’ll wonder what all the fuss was about.

************ ********* ********* *********

The Pretty Lady

Once upon a time a big monk and a little monk were travelling together. They came to the bank of a river and found the bridge was damaged. They had to wade across the river. There was a pretty lady who was stuck at the damaged bridge and couldn’t cross the river.
The big monk offered to carry her across the river on his back. The lady accepted. The little monk was shocked by the move of the big monk.

“How can big brother carry a lady when we are supposed to avoid all intimacy with females?” thought the little monk. But he kept quiet…

The big monk carried the lady across the river and the small monk followed unhappily. When they crossed the river, the big monk let the lady down and they parted ways with her.

All along the way for several miles, the little monk was very unhappy with the act of the big monk. He was making up all kinds of accusations about big monk in his head. This got him madder and madder. But he still kept quiet. And the big monk had no inclination to explain his situation.
Finally, at a rest point many hours later, the little monk could not stand it any further, he burst out angrily at the big monk.

“How can you claim yourself a devout monk, when you seize the first opportunity to touch a female, especially when she is very pretty? All your teachings to me make you a big hypocrite.”

The big monk looked surprised and said, “I had put down the pretty lady at the river bank many hours ago, how come you are still carrying her along?”

This very old Chinese Zen story reflects the thinking of many people today. We encounter many unpleasant things in our life, they irritate us and they make us angry. Sometimes, they cause us a lot of hurt, sometimes they cause us to be bitter or jealous.

But like the little monk, we are not willing to let them go away. We keep on carrying the baggage of the ‘pretty lady’ with us. Why?

Simply because we are not willing to put down or let go of the baggage of the ‘pretty lady’.

We should let go of the pretty lady immediately after crossing the river. This will immediately remove all our agonies. There is no need to be further hurt by the unpleasant event after it is over.

Berikut artikel di harian Jawa Pos halaman internasional yang dimuat 1 November 2009. Patut direnungkan bagaimana seharusnya Indonesia diarahkan.

Soy cubano, Argentina, boliviano, peruano, ecuatoriano, etc…. Usted entiende

(Che Guevara)

ERNESTO “Che” Guevara bukanlah orang yang merisaukan identitas. “Saya orang Kuba, Argentina, Bolivia, Peru, dan Ekuador….Kau Tahulah,” kata dia. Pendek kata, dia warga Amerika Latin. Karena, dia lahir dan tumbuh menjadi pejuang marxis di Argentina, bergerilya menumbangkan kediktatoran Fulgencio Batista di Kuba bersama Fidel Castro, dan mati ditembak dalam revolusi menentang junta militer di Bolivia.

Jose Mujica yang menang dalam pemilihan presiden (pilpres) Uruguay putaran I Minggu lalu (25/10) jelas tak bisa disejajarkan dengan Che. Tapi, kemenangan eks pemberontak beraliran kiri itu seperti mempertegas fenomena yang sedikit banyak bersumber pada spirit antikapitalisme lintasnegara ala Che tadi: Amerika Latin yang semakin bergerak ke kiri.

Kiri di sini bisa dibaca bebas sebagai pemerintahan sosialis-marxis yang radikal (misalnya Venezuela, Bolivia, Ekuador) ataupun sosialis-demokrat yang moderat (contohnya Brazil dan Cile). Bermula dari Hugo Chavez yang mulai berkuasa di Venezuela sejak 1998, fenomena itu bergerak seperti kartu domino. Melintas ke sesama negara Amerika Selatan seperti Bolivia, Ekuador, Brazil, Paraguay, Cile, dan Argentina. Melebar ke Kosta Rika, Nikaragua, Honduras, dan El Salvador di Amerika Tengah. Serta, menyeberang ke negeri-negeri mini di kawasan Karibia macam Antigua-Bermuda dan St Vincent-Grenadine.

Total di Amerika Selatan saja, menurut World Politics Review, sekitar 75 persen dari 382 juta warga kawasan itu berada di bawah komando pemerintahan kiri. Jumlah itu otomatis akan bertambah kalau Mujica yang sangat diunggulkan memenangi putaran II pilpres Uruguay pada 29 November mendatang.

Mengapa menjadi kiri begitu diminati di Amerika Latin di era ketika kapitalisme sudah dianggap sebagai pemenang di mana-mana? Jose Natanson, editor jurnal politik Nueva Sociedad, menyebut prinsip kesetaraan yang ditawarkan pemerintahan kiri sebagai sihir penarik minat.

“Di saat kemiskinan masih begitu membelenggu di Amerika Latin dan kekayaan sumber daya alam justru diminati korporasi asing, siapa yang tak tertarik mendukung pemimpin yang menawarkan nasionalisasi untuk menggenjot pendapatan negara dan memperluas lapangan kerja,” tulis Natanson.

Kebijakan ekonomi yang menguatkan peran negara itu belakangan memang terbukti mengerek perekonomian sebagian negara kiri di Amerika Latin. Venezuela dan Bolivia yang kaya minyak dan gas alam, misalnya, mengeruk keuntungan berlipat di saat harga kedua produk itu melambung di pasaran. Itu karena perusahaan-perusahaan minyak besar di kedua negara tersebut telah dinasionalisasi.

Daya tarik lain pemerintahan kiri adalah program-program populis. Chavez di Venezuela menggratiskan biaya pendidikan dan kesehatan. Sedangkan Bolivia di era Evo Morales memberi jatah kursi parlemen gratis dengan jumlah yang lebih meningkat kepada warga asli.

Di Brazil, Presiden Lula da Silva menjalankan proyek Bolsa Famiglia, semacam Bantuan Langsung Tunai seperti di Indonesia. Bantuan finansial didistribusikan kepada sekitar 40 juta jiwa. Artinya, hampir sepertiga populasi Negeri Samba itu mendapatkan donasi sosial tersebut.

Program terobosan ekonomi yang lebih komplet lagi ada di El Salvador. Presiden Mauricio Funes yang baru dilantik 1 Juni lalu itu menerapkan paket bantuan ekonomi untuk hampir seluruh lapisan masyarakat. Di antaranya, membangun sekitar 25.000 rumah baru untuk para pegawai dan memberikan kredit lunak kepada para petani.

Selain spirit Che Guevara, Fidel Castro yang kukuh memimpin Kuba sejak 1959 tentu juga harus disebut sebagai inspirasi di balik fenomena Amerika Latin yang terus bergerak ke arah kiri itu. “Tidak ada pemimpin lain (di dunia) yang berani berkonfrontasi dengan Amerika Serikat selama separo abad dan tetap bisa bertahan (hidup),” ujar Lorenzo Meyer, guru besar di College of Mexico, kepada LA Times.

Faktor usia dan kesehatan memang kini memaksa Castro berada di belakang layar. Namun, gerbong revolusi yang pernah dia masinisi sudah kencang melaju. Negara-negara di sekitar Kuba yang dulu mencibir dan memusuhi Castro, kini justru berada di belakang Kuba membentuk barisan pemerintahan kiri yang oleh Chavez disebut sebagai “poros kebaikan” itu. (hep/ttg)

I got this story from one of my friends in Australia. It is a good and inspiring one. Especially for reminding us the importance of working together and mutual respect.

A holy man was having a conversation with the Lord one day and said, ‘Lord, I would like to know what Heaven and Hell are like.’ The Lord led the holy man to two doors. He opened one of the doors and the holy man looked in. In the middle of the room was a large round table. In the middle of the table was a large pot of stew, which smelled delicious and made the holy man’s mouth water. The people sitting around the table were thin and sickly. They appeared to be famished. They were holding spoons with very long handles that were strapped to their arms and each found it possible to reach into the pot of stew and take a spoonful. But because the handle was longer than their arms, they could not get the spoons back into their mouths. The holy man shuddered at the sight of their misery and suffering. The Lord said, ‘You have seen Hell.’

 They then went to the next room and opened the door. It was exactly the same as the first one. There was the large round table with the large pot of stew which made the holy man’s mouth water. The people were equipped with the same long-handled spoons, but here the people were well nourished and plump, laughing and talking. The holy man said, ‘I don’t understand.’ ‘It is simple,’ said the Lord. ‘It requires but one skill. You see they have learned to feed each other, while the greedy think only of themselves.’

There is an article from National Geographic magazine this month that I want to share.

Facing Down the Fanatics

A more tolerant Islam is confronting extremism in the world’s most populous Muslim country.

Muslim reach

http://ngm.nationalgeographic.com/2009/10/indonesia/indonesia-illustration

Photo gallery

http://ngm.nationalgeographic.com/2009/10/indonesia/nachtwey-photography

Perdebatan antara teori penciptaan (creationism) and evolusi merupakan salah satu issue yang terus berlangsung. Teori penciptaan menjelaskan jika dunia dan seisinya diciptakan oleh “a single deity” (Tuhan), seperti yang ditulis di kitab suci. Umumnya teori ini berbasis kitab Kejadian (Genesis) di Perjanjian Lama (Old Testament) atau Taurat (Book of Torah), bab 1 dan 2. Teori evolusi di sisi lain menjelaskan bahwa semua materi biologis termasuk makhluk hidup mengalami perubahan secara genetik dalam waktu yang lama sehingga muncul perbedaan antara satu generasi dengan generasi-generasi sebelumnya.

The creation of Adam. Sistine Chapel

Perdebatan muncul ketika Charles Darwin dan Alfred Russel Wallace pada tahun 1850an memaparkan bahwa makhluk hidup berevolusi dan mengalami seleksi alam. Seketika itu juga kalangan gereja menolak ide tersebut karena menganggap semua makhluk hidup, terutama manusia tidak akan berubah. Muncul juga pendapat yang mengatakan manusia berasal dari kera, walaupun Darwin tidak pernah secara eksplisit menyatakannya.

Karikatur yang menyindir Darwin sebagai kera

Namun bagaimanapun juga sejak saat itu perdebatan antara teori penciptaan dan evolusi tidak pernah berhenti. Sebagian kalangan agama terutama yang mengartikan kitab suci secara literal eksplisit terus menyerang kaum intelektual yang hampir semua mendukung teori evolusi. Di sisi lain, sebagian penganut teori evolusi juga menyerang agama dengan menyatakan agama sebagai mimpi anak-anak dan candu. Golongan penganut ini juga menganut atheisme.

Namun seiring dengan semakin majunya ilmu pengetahuan di abad 21 ini di mana biologi molekuler modern telah mencapai pemahaman lebih dalam tentang genetika (DNA) dan fisiologi; dan di sisi lain kalangan agamawan memiliki pemahaman agama yang lebih baik, mulai muncul titik temu antara kedua kutub ini. National Academy of Science di USA menyatakan: “Today, many religious denominations accept that biological evolution has produced the diversity of living things over billions of years of Earth’s history. Many have issued statements observing that evolution and the tenets of their faiths are compatible. Scientists and theologians have written eloquently about their awe and wonder at the history of the universe and of life on this planet, explaining that they see no conflict between their faith in God and the evidence for evolution. Religious denominations that do not accept the occurrence of evolution tend to be those that believe in strictly literal interpretations of religious texts“.

Mengutip Einstein (1941): Science without religion is lame, religion without science is blind.

Sehingga teori penciptaan dan evolusi walaupun terkesan bertentangan namun sebenarnya saling melengkapi.

P.S: 

We cannot say: creation or evolution, inasmuch as these two things respond to two different realities. The story of the dust of the earth and the breath of God, which we just heard, does not in fact explain how human persons come to be but rather what they are. It explains their inmost origin and casts light on the project that they are. And, vice versa, the theory of evolution seeks to understand and describe biological developments. But in so doing it cannot explain where the ‘project’ of human persons comes from, nor their inner origin, nor their particular nature. To that extent we are faced here with two complementary — rather than mutually exclusive — realities. (Cardinal Ratzinger, 1995)

The clay became man at the moment in which a being for the first time was capable of forming, however dimly, the thought of “God.” The first Thou that – however stammeringly – was said by human lips to God marks the moment in which the spirit arose in the world. Here the Rubicon of anthropogenesis was crossed. For it is not the use of weapons or fire, not new methods of cruelty or of useful activity, that constitute man, but rather his ability to be immediately in relation to God. This holds fast to the doctrine of the special creation of man . . . herein . . . lies the reason why the moment of anthropogenesis cannot possibly be determined by paleontology: anthropogenesis is the rise of the spirit, which cannot be excavated with a shovel. The theory of evolution does not invalidate the faith, nor does it corroborate it. But it does challenge the faith to understand itself more profoundly and thus to help man to understand himself and to become increasingly what he is: the being who is supposed to say Thou to God in eternity. (Pope Benedict XVI, 2008).

Minggu lalu berlangsung konferensi G8 yang terdiri dari 8 negara maju (USA, UK, France, Germany, Russia, Italy, Canada, and Japan) dan juga dihadiri G5 (China, India, Brazil, Mexico, South Africa). Ada adegan menarik di foto berikut

What are they looking at?

Sekilas tampak Obama dan Sarkozy melirik pantat sexy dari gadis 16 th yang belakangan diketahui bernama Mayora Tavares. Media sekaliber Kompas pun menulis jika Obama jelalatan (http://internasional.kompas.com/read/xml/2009/07/11/11322632/cewek.seksi.lewat.obama.pun.jelalatan…).

Namun perlu juga kita simak video berikut:

http://www.youtube.com/watch?v=dUFkpv6SlvI

Dari sini kita bisa belajar jika kita tidak cermat menyikapi media apapun yang kita lihat, maka bisa terjadi salah paham.

P.S: tapi aku setuju kalau Sarzoky itu bandot tua, ha ha ha.

Artikel bagus berikut diambil dari harian Jawa Pos 6 June 2009.  Saya pribadi juga tidak setuju dengan sistem evaluasi siswa yang hanya melihat hasil Unas namun tidak memperdulikan proses belajar selama bertahun-tahun.

Polemik unas selalu ada dari tahun ke tahun. Mulai masalah kejujuran yang dipertaruhkan hingga masalah image akhir pembelajaran yang ”ternoda” antara siswa dan guru. Masalah psiko­logis anak yang tertekan. Masalah orang tua yang terbawa oleh kekhawatiran dan kebingungan. Semua seperti lingkaran yang tak pernah putus.

Kedua, unas merupakan alat evaluasi utama hasil belajar dan digunakan sebagai alat seleksi ke jenjang pendidikan selanjutnya. Ketiga, UU Sisdiknas mengharuskan adanya unas. Apabila tidak ada unas, artinya melanggar UU. Keempat, banyak negara maju yang menerapkan unas sehingga kualitas pendidikannya stabil dalam kategori ”maju”.

Dari semua alasan tersebut, penulis membagi dua. Pertama adalah alasan akademis dan yang kedua alasan politis.

Pandangan Akademis

Ilmu pendidikan tentang penilaian belajar modern mengukur kompetensi peserta didik berkaitan dengan kualitas soal, ranah penilaian, cara penilaian, dan standar ketuntasan belajar. Penilaian itu dikenal dengan sebutan Penilaian Otentik.

Kualitas soal yang bermutu adalah ability test (tes kemampuan), bukan disability tes (tes ketidakmampuan). Ciri-ciri tes kemampuan adalah soal tes yang berkualitas itu semestinya harus dapat dijawab siswa. Soal yang tidak berkualitas adalah soal yang membuat bingung siswanya, penuh jebakan de­ngan pemikiran tingkat rendah.

Kedua, isi soal harus bergerak dari tingkat taksonomi bloom, yaitu dari pengetahuan, pemahaman, aplikasi, analisis, sintesis, dan evaluasi. Model soal multiple choice adalah pada lantai dasar kualitas soal paling rendah.

Ranah penilaian adalah keberhasilan peserta didik mengikuti proses belajar harus diukur dengan keseimbangan tiga ranah. Yaitu, kognitif (berkaitan dengan daya pikir), psikomotorik (berkaitan dengan hasil karya), dan afektif (berkaitan dengan respons, sikap, dan minat). Apabila hanya dinilai dari satu ranah, penilaian tersebut kurang valid.

Cara penilaian menurut penilaian otentik adalah berbasis proses aktivitas belajar. Bukan pada akhir dari waktu pembelajaran, bukan ditentukan 3 hari pada akhir belajar yang menentukan keseluruhan aktivitas belajar selama 6 tahun atau 3 tahun. Hal itu akan secara langsung mereduksi banyak hasil belajar yang baik selama proses belajar.

Standar kelulusan peserta didik dalam ranah kognitif, psikomotorik, dan afektif sebenarnya dapat dimunculkan. Hanya, pihak yang paling berhak untuk membuat soal dan menilai ialah guru atau sekolah. Sebab, guru adalah pendidik yang setiap hari bertemu dalam proses belajar mengajar. Tidak mungkin yang membuat soal adalah pihak yang tidak pernah bertemu dengan siswanya dalam proses belajar.

Pandangan Politis

Dalam ilmu politik yang abadi adalah ”kepentingan”. Perdebatan ada tidaknya unas adalah melanggar UU Sisdiknas atau sebaliknya unas malah bertentangan dengan UU berputar terus tanpa ujung. Pemenangnya adalah bobot kepentingan politis yang harus dipertahankan.

Pemerintah sebagai pengambil kebijakan politis berhak menyelenggarakan unas. Namun, hasilnya tidak akan sempurna apabila dalam prosesnya tidak mengikuti kaidah-kaidah penilaian otentik. Karena itu, perhelatan besar setiap tahun ini berujung pada kualitas hasil yang kurang valid, baik di mata nasional maupun internasional.

Artinya, fungsi unas yang diadakan pemerintah harus diubah dari menentukan standar kelulusan menjadi alat untuk memetakan kualitas pendidikan setiap distrik dan nasional. Sedangkan lulus-tidaknya peserta didik diserahkan kepada sekolah masing-masing.

Perdebatan yang terjadi adalah bagaimana mungkin sekolah ”jujur” untuk menilai kelulusan siswanya. Pasti diluluskan semua. Perdebatan itu mestinya tidak perlu terjadi kalau pemerintah memberikan ”kepercayaan” kepada satuan pendidikan (sekolah). Bukankah dalam kurikulum tingkat satuan pendidikan (KTSP), wewenang silabus dan proses belajar sudah diberikan kepada satuan pendidikan untuk mengembangkan. Mestinya hak evaluasi juga harus dipercayakan. Dengan adanya unas, malah ketidakjujuran berkembang luas dan dilegalkan.

Dalam sebuah diskusi, seorang teman memberikan list sekitar 20 negara maju yang menggunakan unas sebagai alasan pembenaran. Penulis tak mau kalah memberikan list sekitar 40 negara maju yang tidak menggunakan unas, termasuk Finlandia, negara terbaik kualitas pendidikannya di seluruh dunia. Dan setelah penulis teliti detail, rata-rata 20 negara yang menyelenggarakan unas tersebut memfungsikan untuk pemataan kualitas, bukan menentukan standar kelulusan.

Dengan fakta itu, permasalahan unas adalah masalah politis, bukan akademis. Sebab, secara akademis, soal ujian model unas kurang layak untuk menentukan standar kompetensi dan kelulusan peserta didik. Jika kita terus berkutat di sini, secara akademis akan mengatakan sampai kapan pun kualitas pendidikan negara ini tetap jalan di tempat.

Pihak yang terkait, seperti presiden, wakil presiden, menteri pendidikan, dan para direktur jenderal pendidikan, DPR, serta kepala dinas pendidikan daerah dan kota adalah pihak-pihak politis yang mampu menyelesaikan problem unas. Penulis yakin, apabila kepentingan-kepentingan lain di luar kepentingan bangsa ditinggalkan sejenak, masalah unas akan selesai.

Berikutnya, pemerintah berhak menyelenggarakan unas dengan fungsi pemetaan kualitas, bukan menentukan peserta didik lulus atau gagal.

There is one nice article worth to share. Some said it is from Bill Gates although it may actually from an author named Charles J.Sykes. Regardless who is the source, it is a good enlightment for us.

Rule 1: Life is not fair – get used to it!

 Rule 2: The world won’t care about your self-esteem. The world will expect you to accomplish something BEFORE you feel good about yourself.

 Rule 3: You will NOT make $60,000 a year right out of high school. You won’t be a vice-president with a car phone until you earn both.

 Rule 4: If you think your teacher is tough, wait till you get a boss.

 Rule 5: Flipping burgers is not beneath your dignity. Your Grandparents had a different word for burger flipping: they called it opportunity.

 Rule 6: If you mess up, it’s not your parents’ fault, so don’t whine about your mistakes, learn from them.

 Rule 7: Before you were born, your parents weren’t as boring as they are now. They got that way from paying your bills, cleaning your clothes and listening to you talk about how cool you thought you were. So before you save the rain forest from the parasites of your parent’s generation, try delousing the closet in your own room.

 Rule 8: Your school may have done away with winners and losers, but life HAS NOT. In some schools, they have abolished failing grades and they’ll give you as MANY TIMES as you want to get the right answer. This doesn’t bear the slightest resemblance to ANYTHING in real life.

 Rule 9: Life is not divided into semesters. You don’t get summers off and very few employers are interested in helping you FIND YOURSELF. Do that on your own time.

 Rule 10: Television is NOT real life. In real life people actually have to leave the coffee shop and go to jobs.

 Rule 11: Be nice to nerds. Chances are you’ll end up working for one.
 
 If you agree, pass it on.
 If you can read this – Thank a teacher!

Peranan bioteknologi dan teknologi fermentasi  di dalam industri kimia yang bernilai lebih dari USD 2 trilliun semakin besar seiring dengan giatnya usaha mengurangi ketergantungan industri kimia terhadap bahan baku fosil (minyak bumi, gas alam) yang tidak sustainable.

Berikut adalah produk-produk utama industri fermentasi di mana sebagian besar dulunya diproduksi dari bahan baku fosil dengan teknologi kimia katalitik.

Sumber:

A. L. Demain (2000), Small bugs, big business: the economic power of the microbe, Biotechnology Advances 18, 499-514

Artikel berikut saya ambil dari email teman saya. Berikut artikelnya:

Mengeluh

Sebuah kata sederhana yang mungkin jarang kita gunakan dalam kehidupan sehari-hari, tetapi seringkali kita praktekkan langsung baik secara sadar maupun tidak sadar. Beberapa waktu lalu saya berkumpul dengan teman-teman lama saya. Seperti biasanya kami membicarakan mengenai pekerjaan, pasangan hidup, masa lalu, dan berbagai macam hal lainnya.

Setelah pulang saya baru tersadar, bahwa kami satu sama lain saling berlomba untuk memamerkan keluhan kami masing-masing seolah-olah siapa yang paling banyak mengeluh dialah yang paling hebat. “Bos gue kelewatan masa udah jam 6 gue masih disuruh lembur, sekalian aja suruh gue nginep di kantor!” “Kerjaan gue ditambahin melulu tiap hari, padahal itu kan bukan “job-des” gue” “Anak buah gue memang bego, disuruh apa-apa salah melulu”.

Kita semua melakukan hal tersebut setiap saat tanpa menyadarinya. Tahukah Anda semakin sering kita mengeluh, maka semakin sering pula kita mengalami hal tersebut. Sebagai contohnya, salah satu teman baik saya selalu mengeluh mengenai pekerjaan dia. Sudah beberapa kali dia pindah kerja dan setiap kali dia bekerja di tempat yang baru, dia selalu mengeluhkan mengenai atasan atau rekan-rekan sekerjanya. Sebelum dia pindah ke pekerjaan berikutnya dia selalu ribut dengan atasan atau rekan sekerjanya. Seperti yang bisa kita lihat bahwa terbentuk suatu pola tertentu yang sudah dapat diprediksi, dia akan selalu pindah dari satu pekerjaan ke pekerjaan berikutnya sampai dia belajar untuk tidak mengeluh.

Mengeluh adalah hal yang sangat mudah dilakukan dan bagi beberapa orang hal ini menjadi suatu kebiasaan dan parahnya lagi mengeluh menjadi suatu kebanggaan. Bila Anda memiliki dua orang teman, yang pertama selalu berpikiran positif dan yang kedua selalu mengeluh, Anda akan lebih senang berhubungan dengan yang mana? Menjadi seorang yang pengeluh mungkin bisa mendapatkan simpati dari teman kita, tetapi tidak akan membuat kita memiliki lebih banyak teman dan tidak akan menyelesaikan masalah kita, bahkan bisa membuat kita kehilangan teman-teman kita.

Yang menjadi pertanyaan adalah mengapa kita mengeluh? Kita mengeluh karena kita kecewa bahwa realitas yang terjadi tidak sesuai dengan harapan kita. Bagaimana kita mengatasi hal ini. Caranya sebenarnya gampang-gampang susah, KITA HANYA PERLU BERSYUKUR. Saya percaya bahwa di balik semua hal yang kita keluhkan PASTI ADA hal yang dapat kita syukuri. Sebagai ilustrasi, Anda mengeluh dengan pekerjaan Anda. Tahukah Anda berapa banyak jumlah pengangguran yang ada di Indonesia ? Sekarang ini hampir 60% orang pada usia kerja produktif tidak bekerja, jadi bersyukurlah Anda masih memiliki pekerjaan dan penghasilan. Atau Anda mengeluh karena disuruh lembur atau disuruh melakukan kerja ekstra. Tahukah Anda bahwa sebenarnya atasan Anda percaya kepada kemampuan Anda? Kalau Anda tidak mampu tidak mungkin atasan Anda menyuruh Anda lembur atau memberikan pekerjaan tambahan. Bersyukurlah karena Anda telah diberikan kepercayaan oleh atasan Anda, mungkin dengan Anda lebih rajin siapa tahu Anda bisa mendapatkan promosi lebih cepat dari yang Anda harapkan. Bersyukurlah lebih banyak dan percayalah hidup Anda akan lebih mudah dan keberuntungan senantiasa selalu bersama Anda, karena Anda dapat melihat hal-hal yang selama ini mungkin luput dari pandangan Anda karena Anda terlalu sibuk mengeluh.

Try it now:

1. Bersyukurlah setiap hari setidaknya satu kali sehari. Bersyukurlah atas pekerjaan Anda, kesehatan Anda, keluarga Anda atau apapun yang dapat Anda syukuri. Ambilah waktu selama 10-30 detik saja untuk bersyukur kemudian lanjutkan kembali kegiatan Anda.

2. Jangan mengeluh bila Anda menghadapi kesulitan tetapi lakukanlah hal berikut ini. Tutuplah mata Anda, tarik nafas panjang, tahan sebentar dan kemudian hembuskan pelan-pelan dari mulut Anda, buka mata Anda, tersenyumlah dan pikirkanlah bahwa suatu saat nanti Anda akan bersyukur atas semua yang terjadi pada saat ini.

3. Biasakan diri untuk tidak ikut-ikutan mengeluh bila Anda sedang bersama teman-teman yang sedang mengeluh dan beri tanggapan yang positif atau tidak sama sekali. Selalu berpikir positif dan lihatlah perubahan dalam hidup Anda.

“Semakin banyak Anda bersyukur kepada Tuhan atas apa yang Anda miliki, maka semakin banyak hal yang akan Anda miliki untuk disyukuri.”